編者說明:2019年9月11日,ANSYS公司宣佈收購LS-DYNA的發展公司LSTC。所以LS-DYNA成為ANSYS公司的一部份成為了事實。依據LSTC創辦人John O. Hallquist於2019/10/22在中國LS-DYNA用戶大會的說明,LS-DYNA在收購後仍持續發展。Keywords的概念及前後處理分離的方法,會留存好一陣子。這篇文章的搜尋及點閱記錄, 大概超過了任何一般的官方網頁, 成為排名中的火紅文章。為了記錄歷史記錄,我們仍保留過去的文章,以下的訊息是於2015年所寫下。
============================================================================這也算是另類的FAQ。我們常收到顧客來信問到：到底ANSYS LS-DYNA與LS-DYNA有什麼不同? 我們還是說明一下這來龍去脈。
說明之前先瞭解一下: CAE常見的流程，就如一般耳熟能詳的1.前處理 2.求解核心 3.後處理。
簡單來說:就像炒菜一樣:要
1.準備材料
2.下煱快炒
3.盛盤品嚐
所以完整CAE程式一般要有
「1.前處理 2.求解核心 3.後處理」這三大要素，
可能寫在一個程式，也可能分開成不同程式。
簡單來說:就像炒菜一樣:要
1.準備材料
2.下煱快炒
3.盛盤品嚐
所以完整CAE程式一般要有
「1.前處理 2.求解核心 3.後處理」這三大要素，
可能寫在一個程式，也可能分開成不同程式。
像LS-DYNA會把這三個用分開的方式，但有些系統想盡辦法合在一起。優缺點以後再提吧～
在CAE領域，常常學道有先後，術業有專攻，每家公司的專長都不一樣，負責的領域也不同。
LS-DYNA的發展者是Dr. John O. Hallquist所發展，Dr. Hallquist在1987年成立Livermore Software Technology Corporation（LSTC)公司之前在美國Lawrence Livermore National Laboratory 服務期間，發展了一套DYNA 3D的Open Source Code給大家下載使用(大家可以Google一下,搞不好還可以找到原始程式)。離開實驗室後，成立了LSTC，重寫程式為新的系統，稱之為LS-DYNA。
所以，各位研究生及指導教授們，除非您是在1987年前發表，或是真是下載DYNA 3D重新編譯，不要再把論文寫成DYNA 3D，真的很跌股，因為你抄的文章實在是太舊了。我在最近還是會遇到老師說:那個DYNA 3D如何如何~~~天啊,都已經2015年了。
LS-DYNA的發展者是Dr. John O. Hallquist所發展，Dr. Hallquist在1987年成立Livermore Software Technology Corporation（LSTC)公司之前在美國Lawrence Livermore National Laboratory 服務期間，發展了一套DYNA 3D的Open Source Code給大家下載使用(大家可以Google一下,搞不好還可以找到原始程式)。離開實驗室後，成立了LSTC，重寫程式為新的系統，稱之為LS-DYNA。
所以，各位研究生及指導教授們，除非您是在1987年前發表，或是真是下載DYNA 3D重新編譯，不要再把論文寫成DYNA 3D，真的很跌股，因為你抄的文章實在是太舊了。我在最近還是會遇到老師說:那個DYNA 3D如何如何~~~天啊,都已經2015年了。
LS-DYNA在成立初期，一開始專注於求解核心來開發。在80年代主要產品就是求解核心，就可以賺錢。前處理是Keyword檔，用記事本就可以了。後處理也有一個自己開發的小程式（忘了叫什麼名字）。
另一方面，其它當時著名的CAE公司，諸如MSC/ANSYS/ETA/Altair等，雖然也是電腦輔助分析發展軟體公司，但在Explicit Method領域中，因為程式技術寫的還是沒有如LSTC精湛；因此，LSTC也銷售其求解核心予其它公司。
因此，只要您的前處理程式可以寫出Keywords檔，您的後處理程式可以讀取LS-DYNA的結果。LSTC非常歡迎您的配合，並沒有收取任何授權金。所以，全世界有許多支援產生LS-DYNA前後處理的程式，包含HyperWorks, FEMB, FEMAP, PreSYS, JSTAMP, MSC.Patran, ANSA....ANSYS也是其中之一的公司。後來有些公司即使自己發展Explicit Code，但重要顧客一直要求要用LS-DYNA，不得已在他們的系統內，還支援多個求解核心，諸如Altair HyperWorks及ETA/PreSys都同時支援他們自家及別人家(如：LS-DYNA or Nastran)等多種求解核心。這種狀況在CAE發展較盛的國家稀鬆平常。使用者很瞭解每個系統的專長，也知道擷長補短。只有在台灣CAE資訊較少的地方，把這種狀況視為很奇怪。
但是，90年代LS-DYNA也自行開發了前/後處理程式。在Dr. Hallquist的堅持之下，LS-PrePost一直是免費程式，做為回饋社會之用。
因此到了90年代，LS-DYNA是完整的CAE系統。但自始至終，與其它任何系統維持合作關係。
在市場上有時候就是這樣，總是有一些似是而非的想法來自Sales Talk:
- LS-DYNA是ANSYS的一個模組。
- ANSYS把LS-DYNA發展公司買下，LS-DYNA是ANSYS的一部份。(編者按:2019年9月11日,ANSYS真的把它給買下了!)
最後連LSTC都聽不下去了,還特別澄清一下寫了一個聲明稿。請各位看倌看一下，以後再翻成中文版好了。
所以我畫龍點睛的點破這種CAE之"網路流言追追追"。
- LS-DYNA是ANSYS的一個模組。(應該說:ANSYS向LSTC購買求解核心，只負責前處理等轉換部份)
- ANSYS把LS-DYNA發展公司買下，LS-DYNA是ANSYS的一部份。(應該說:ANSYS與LSTC是不同的公司，這是2家獨立的公司)
我個人不準確推測是：ANSYS為了進行產品包裝，太想把LS-DYNA藏在後頭。導致其有一些與市場的方式不相同:
- 產生Keywords流程有點不同
ANSYS使用自己的編碼，例如LS-DYNA裡面的B-T Element是type 2. 在ANSYS叫做Shell163. 因此當您看了LS-DYNA手冊,可能會看不懂。要在腦袋中轉換一下。
我常開玩笑說:若英文裡頭寫的是Good Morning，中文手冊會寫”固得摩您”。您拿固得摩您去問外國人，可能不知您在問什麼。因此會遇到ANSYS的使用者不會使用最新的功能，因為他完全無法瞭解LS-DYNA的指令及語法，這對學習使用LS-DYNA功能會是一大障礙。
- Keywords支援程度的問題
ANSYS的更新與我們的更新會有時間差，LS-DYNA更新速度很快。但ANSYS並不會隨著更新。少數聰明的使用者，是轉到Keywords去處理。既然如此，就直接用Keywords就好，何必有問題1的方法及流程呢？
- 技術支援程度有所差異
有時這種競合關係很微妙，要是幫LS-DYNA支援太多，客戶會覺得為什麼不就直接買LS-DYNA就好？(對啊，我也這麼覺得很奇怪，為什麼要脫褲子放屁？)；自然而然在此的支援就不多了。像我們就只針對LS-DYNA，每天都在這部份練劍，自然就不一樣了。
但有幾個真的不同：
- 價格非常不同
當然Ansys要賺一手，ANSYS/LSDYNA在ANSYS產品內是額外購買。以教育版來說ANSYS購買時教育版大約是25萬一個人使用權。但LSTC的LS-PrePost前後處理免費無限制裝，連4 Cores求解核心就只有一半不到的價格~~還不準代理商漲價。這個LSTC帶佛心來著了。
- 功能真的不同
LS-DYNA是一個求解核心。這個真的在實際功能差很大,這不多說。寫出來比這篇文章還長。
最後，對了，本文還是提到不同軟體及系統，它們都是好用的系統，ANSYS也是其中之一，但全世界的好產品不只一個，但不用過於盲目地認為天底下只有一種CAE。特別是在電腦輔助分析的世界中更是臥虎藏龍，我們也不用獨尊LS-DYNA。只是，好東西讓大家知道，也讓大家理性地知道。這篇文章希望能在市場行銷的煙霧彈中，讓大家看清一點，具備CAE分析的輪廓感，則是我們的主要目的。
